Челентано: "Грилло — это единственная возможность что-либо изменить".

22 февраля, накануне всеобщих парламентских выборов Адриано Челентано обратился к избирателям. Его письмо, опубликованное газетой Il Fatto Quotidiano, содержит сокровенные мысли прославленного певца и актёра, практически неизвестные нам, живущим в России. Несмотря на то, что он неоднократно высказывал их ранее в своих песнях, выступлениях на телевидении,  газетах. Несмотря на его большую популярность в нашей стране. 

В своём письме Челентано выражает поддержку Беппе Грилло, лидеру Движения Пяти Звёзд — вопреки уверениям партократии, что тот не сможет управлять, — и призывает Ломбардию голосовать за Амброзоли, несмотря на отсутствие у этого кандидата опыта управления. Специально к выборам была подготовлена песня. 

С нею, как и с рассказом о Движении Пяти Звёзд, можно ознакомиться в предыдущем материале, а здесь публикуется полный текст обращения Адриано Челентано к итальянцам.

Я начинаю думать, что есть справедливость в здоровой угрозе поговорки, которая гласит: «КАЖДЫЙ НАРОД ИМЕЕТ ТО ПРАВИТЕЛЬСТВО, КОТОРОГО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ». Это должно быть абсолютно верным, иначе мы не проголосовали бы за тех, кто, начиная с Андреотти и позже (а возможно и раньше) занимались только тем, что разрушали прекрасную страну, и не только физически. (Примечание: Джулио Андреотти — председатель Совета министров Италии в 1972-73, 1976 – 79 и в 1989 – 1992 годах.) Достаточно посмотреть, по каким ОТВРАТИТЕЛЬНЫМ критериям строятся города, превратившиеся в скопление тёмных бетонных коридоров, чьи стены по краям улиц — это не стены домов (как их ещё смеет называть кто-то), но самых настоящих ГРОБНИЦ, надменно возвышающихся и закрывающих собой безмятежный закат солнца в конце улицы.

ИМЕННО ЗДЕСЬ, Я НАСТАИВАЮ НА ЭТОМ, лежит причина кризиса. Который касается не только Италии, но всей Планеты. Большие города, «кладбища типовой застройки», как их ещё называют власть имущие, унижают и умерщвляют душу, вплоть до заболевания сердца человека.

Города, которые раньше были деревнями, а ещё раньше небольшими поселениями, отражают настроение человека, его жизнеспособность и, следовательно, его способность к творчеству. Эта творческая способность, начиная с известного экономического бума после второй мировой войны, постепенно уходит прочь, сводится на нет НЕПРИСТОЙНЫМ И ПОХАБНЫМ способом строительства. Так человек, сам того не замечая, становился всё печальнее, и не понимал, отчего. Вы никогда не пытались разъяснить самому себе, почему современный человек так пуглив? Почему люди — хоть богатые, хоть бедные — и те, и другие раздавлены этим планетарным кризисом? Никто не инвестирует, потому что не знает, куда можно инвестировать, и любая ценная бумага может обрушиться с минуты на минуту. Семьи вынуждены экономить на пище из-за боязни, что её не хватит до конца месяца. Сотни мелких и средних предприятий закрываются, отказываясь от БОРЬБЫ.

Весь этот кошмар называется даже не страхом, а НЕДОВЕРИЕМ. Которое гораздо хуже и более ужасающе. НЕДОВЕРИЕ, следовательно, возникает по отношению к будущему и к Государству, которое оставляет тебя на произвол судьбы, НЕДОВЕРИЕ к твоему соседу, которое расширяется, как жирное пятно, и даже со своими детьми ты ОСТОРОЖЕН.  И что же?  Отчего весь этот пессимизм?  Вы когда-нибудь спрашивали себя об этом?  Я — да.  Оттого, что, где бы ты ни шёл, куда бы ты ни поворачивал, нигде не видно ни малейшего ЗНАКА, ни даже бледного намёка, который исходил бы от какой-нибудь партии и давал тебе надежду на перемены. Которая начинает расти от ощутимых, по возможности, и НЕМЕДЛЕННЫХ результатов, а не долгосрочных, какие обещает политика: «Через пять лет мы сделаем это… снизим налоги… кому какое дело до Юга, отделим Ломбардию от Италии… откажемся от Евро…» (наивные фразы, которые даже НОВИЧОК, к сожалению, произносит).  В общем, чего-то нужного, того, что тебя приободрит. Чего-то конкретного, основательного — и так, чтобы мы все могли это увидеть своими глазами, не дожидаясь завтрашнего дня, ещё до того, как выборы разъединят нас. И тогда будет правильным устроить столь ожидаемую ВСТРЕЧУ политиков между собой, включая и Грилло. С воодушевлением собравшихся, чтобы снести проспект Сарка, или какую-нибудь другую улицу в каком-то другом городе Италии.

В общем, я не знаю, как сказать об этом, и, возможно, мне не удаётся хорошо передать свою мысль — так, чтобы вы её поняли. Конечно, это нелегко. Это немного похоже на то, как политики говорят и повторяют, пока всем не надоест, что-то вроде: «Нужно увеличивать рост» — но не говорят, как это сделать — «Нужно создавать рабочие мечта» — но не говорят, как. Поэтому попробую привести конкретный пример, связанный с Миланом… В конце проспекта Сарка кто-то построил серию типовых многоэтажных домов, стоящих в одну шеренгу, как гигантские БРАТСКИЕ МОГИЛЫ, где, к сожалению, поселятся ЖИВЫЕ люди, которые дышат. Если бы, к примеру, мы их СНЕСЛИ все до единого, а на освободившейся просторной зоне восстановили бы квартал с чертами старого Милана, чтобы он вновь обрёл свой прежний облик, где всё соответствовало человеческим меркам, с небольшими магазинчиками, в которых люди неминуемо обменивались взглядами, приветствиями спокойного сосуществования — в отличие от стерильных коммерческих центров, в которых, наоборот, мы опускаем взгляд, чтобы не терять время. Я вот думаю, что если бы мы смогли это сделать, разрушив УРОДЛИВОЕ и восстановив КРАСИВОЕ, то мы бы дали работу как минимум двум-трём сотням человек, не считая дополнительно привлечённых сотрудников, которые появились бы, исходя из такого материального фактора, как ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ.

Поскольку наиболее очевидным является то, что положительная ЭНЕРГИЯ, высвободившаяся во время творчества, связанного со всем этим делом, совершив оборот, возвратилась бы, чтобы снова расцвести улыбкой и радостью от проживания в квартале, который любит своих жителей. А когда есть взаимная любовь, ничто тебя не остановит, игра улыбок растворена в воздухе и шёпотом подсказывает, что нужно делать, вплоть до появления вкуса к тому, чтобы налаживать и поправлять, а не выбрасывать, когда что-то ломается. НО НАРОД, как говорит пословица, «имеет то правительство, которого заслуживает». Каковым будет это следующее, которое мы заслуживаем? На этот раз ответ не придётся ждать долго. Остаётся только три дня до вердикта, и я верю, что удивление будет большим: вопреки партократии, силящейся распространить мнение, что даже если Грилло и победит, он всё равно не сможет управлять, потому что у него нет опыта. Конечно, это так. Но те, у кого есть опыт, в каком направлении вели нас до самого последнего времени?

Если это верно, что мы требуем так называемых ПЕРЕМЕН, у нас нет другого выбора. Мы должны голосовать за него, понимая при этом, что нам не избежать некоторых неудобств, возникающих вследствие его неопытности. Никто не рождается обученным, и его Движение быстро всему научится. Впрочем, не бывает таких перемен, которые могут уклониться от периода некоторого расстройства и беспорядка, а затем — налаживания и состыковки. Если мы действительно хотим перемен, то должны принять их со всеми вытекающими последствиями. Амброзоли, хороший адвокат, также не имеет опыта управления, но мы должны голосовать за него, если хотим, чтобы ситуация менялась, потому что он новый. Ломбардия является ориентиром для всей Италии, это ключевой регион. А Амброзоли — честный человек. Это видно по тому, как он говорит, как он смеётся и как он смотрит. Я ему доверяю, и я был бы рад в интересной беседе с ним остановиться на том, что будет с большими лугами Ломбардии.

Il Fatto Quotidiano  22 февраля 2013 года

Источник:

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/02/23/elezioni-celentano-mi-fido-di-grillo-perche-e-lunica-scelta-per-cambiare/509942/

 

Elezioni, Celentano: “Mi fido di Grillo 

perché è l’unica scelta per cambiare”

Il cantante appoggia il leader del M5S 

"nonostante la partitocrazia dica che non sarebbe in grado di governare".

E chiede di votare Ambrosoli in Lombardia, 

perché "rappresenta il nuovo, anche se non ha esperienza di governo"

di Adriano Celentano | 23 febbraio 2013

Comincio a pensare che c’è del giusto nella sana minaccia di quel proverbio che dice: “UN POPOLO HA IL GOVERNO CHE SI MERITA”. Dev’essere assolutamente vero, altrimenti non avremmo votato quelli che, da Andreotti in poi (e probabilmente anche prima), non hanno fatto altro che distruggere “il bel Paese”, e non solo fisicamente. Basta guardare con quale ORRENDO criterio costruiscono le città, ormai ridotte a un’ammucchiata di oscuri corridoi di cemento, le cui pareti ai bordi delle strade, fatte, non di case (come qualcuno osa chiamarle), ma di veri e propri loculi “TOMBALI”, si innalzano arroganti fino a oscurare in fondo alla via il sereno tramonto del sole.

ED È QUI, INSISTO, il motivo della crisi. Che non riguarda solo l’Italia ma l’intero Pianeta. Le metropoli, come le chiamano i grandi “Tombiliaristi della scempia edilizia”, mortificano l’anima fino ad ammalare il cuore dell’uomo.

Le città, che prima erano dei paesi e prima ancora dei borghi, rispecchiano inevitabilmente l’umore dell’uomo e quindi la sua creatività. Creatività che, dal famoso boom economico dopo la seconda guerra mondiale, è andata via via annientandosi grazie al modo OSCENO di costruire. E così l’uomo, che non si accorgeva, si rattristava senza capire il perché. Vi siete mai spiegati perché l’uomo di oggi, che sia ricco o povero, entrambi schiacciati da questa crisi planetaria, è così pauroso? Non si investe perché non si sa in che cosa investire e qualunque titolo può crollare da un momento all’altro. Le famiglie sono costrette a lesinare anche su ciò che devono mangiare per paura di non arrivare alla fine del mese. Centinaia di piccole e medie imprese chiudono rinunciando a LOTTARE.

Tutto questo, che è tremendo, non si chiama neanche paura, ma SFIDUCIA. Che è molto peggio e più terrificante. SFIDUCIA quindi nel prossimo e nello Stato che ti abbandona, SFIDUCIA nel tuo vicino di casa, che si espande a macchia d’olio e anche con i tuoi figli sei GUARDINGO. E allora? Perché tutto questo pessimismo? Ve lo siete mai chiesto? Io sì. Perché ovunque vai, ovunque ti volti, non si vede uno straccio di SEGNO che sia un segno o un colore anche pallido che da qualche parte spunti e ti dia la speranza che qualcosa cambi. Che si metta in moto un che di possibilmente tangibile dai risultati IMMEDIATI e non a lunga scadenza come promette la politica: “In cinque anni faremo questo, abbasseremo le tasse, l’Imu, chi se ne frega del Sud, separeremo la Lombardia dal-l’Italia. Usciremo dall’Euro” (frase maldestra che anche il NUOVO purtroppo pronuncia). Insomma ciò che serve è qualcosa che incoraggi. Qualcosa di concreto, di solido, in modo che lo si possa vedere con la luce dei nostri occhi senza aspettare domani ma ieri, prima che le elezioni ci dividano. E allora sarà giusto e sacrosanto fare il tanto atteso CONFRONTO fra i politici, compreso Grillo. Tutti insieme appassionatamente per buttare giù viale Sarca, o qualche altra via in qualunque città d’Italia.

Insomma, io non so come dirlo ed è probabile che non riesca a rendere bene l’idea di ciò che vorrei farvi capire. Certo non è facile. È un po’ come quando i politici dicono e ripetono fino alla noia cose come: “Dobbiamo incrementare la crescita” – ma non ci dicono come – “dobbiamo creare posti di lavoro” – ma non ci dicono come. Per cui, proverò a fare un esempio di basso profilo politico su Milano, che nel caso specifico ritengo invece un vantaggio. In fondo a viale Sarca qualcuno ha costruito una serie di palazzi messi a schiera come dei giganteschi OSSARI, dove purtroppo andranno ad abitare delle persone VIVE che respirano. Se per esempio li DEMOLISSIMO tutti e in quella ampia zona ricreassimo un quartiere con i tratti della vecchia Milano per ritrovarne il volto, dove tutto era a misura d’uomo, con i piccoli negozi in cui era inevitabile scambiarsi uno sguardo, un saluto di serena convivenza, a differenza degli asettici centri commerciali, nei quali invece lo abbassiamo lo sguardo per non perdere tempo. Ecco io penso che, se lo potessimo fare, tra abbattere il BRUTTO e ricostruire il BELLO, potremmo dare lavoro come minimo a due-trecento persone, senza contare l’indotto che ne deriverebbe sia dal punto di vista materiale che SENTIMENTALE .

Poiché la cosa più eclatante è l’ENERGIA positiva che si sprigionerebbe durante la creazione di un opera all’interno della quale, una volta completata, tornerebbero a rifiorire il sorriso e la gioia di abitare in un quartiere che la gente ama. E quando si ama niente ti può fermare, il gioco dei sorrisi è già nell’aria e ti sussurra cose nuove da fare, fino a ritrovare anche il gusto di aggiustare e non di gettare una cosa quando si rompe. MA IL POPOLO, come dice il proverbio, “ha il governo che si merita”. Quale sarà dunque il “prossimo” che ci meritiamo? Stavolta la risposta non si farà attendere molto. Mancano solo tre giorni al responso e la sorpresa credo che sarà grande: nonostante la partitocrazia si affanni a divulgare che, quand’anche Grillo vincesse, non sarebbe comunque in grado di governare perché non ha esperienza. Certo, questo è vero. Ma quelli che hanno esperienza fin ad ora dove ci hanno portato?

Se è vero che invochiamo il cosiddetto CAMBIAMENTO, non abbiamo altra scelta. Dobbiamo votare per lui, pur sapendo che qualche disagio non mancherà proprio a causa della sua inesperienza. Nessuno nasce imparato e il suo movimento imparerà presto. Del resto non c’è cambiamento, qualunque esso sia, che possa sfuggire a un periodo di scombussolamento e quindi di assestamento. Se davvero vogliamo il cambiamento, dobbiamo affrontarlo con tutte le sue conseguenze. Anche Ambrosoli, che è un bravo avvocato, non ha esperienza di governo, ma dobbiamo votare per lui se vogliamo che le cose cambino, perché lui è il nuovo. La Lombardia è il grande punto di riferimento per tutta l’Italia. E Ambrosoli è l’uomo giusto. Per come parla, per come ride e per come guarda. Io mi fido di lui e con lui mi piacerebbe intrattenermi in una conversazione interessante su quella che sarà “la grande Prateria Lombarda”.

da Il Fatto Quotidiano del 22 febbraio 2013